College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de Burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 25 september 2003

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Reglement van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

In Rustenburg is onrust ontstaan over drie vlakke bruggen die onlangs, wegens ouderdom en omdat ze vermolmd waren, vervangen zijn.

Echter de nieuwe exemplaren zijn te rond, te bol en dus veel te steil en daarom niet bruikbaar voor ouderen met rollators, voor een rolstoel, kinderwagens, moeders met kleine kinderen op de fiets enz. enz.

Ook de afrastering aan de zijkant, met roestvrij stalen draden, is een heel ongelukkige.

Er zijn al de nodige snijwonden geconstateerd aan kindervingers.

De BPA vindt dit een typisch voorbeeld, een wijk voorziening vervangen, dat vraagt

( schreeuwt ? ) om vooroverleg met het Wijk Beheer Team ( WBT )

1. Is het College van bovengenoemde situatie in Rustenburg op de hoogte ?
2. Hoe is het mogelijk dat bij het tekentafel ontwerp van deze nieuwe bruggen niet de mening van het WBT is gevraagd ?
3. Wil het College in het vervolg bij dit soort aangelegenheden altijd het WBT om gebruikers expertise vragen ?
4. Is het College bereid om deze beleidslijn ( altijd het WBT vooraf raadplegen bij belangrijke werkzaamheden / vervangingen in een wijk ) verplicht te stellen binnen alle uitvoerende afdeling in het Stadhuis ?
5. Is het College het met de BPA eens dat het project wellicht mislukt is en er helaas geld "over de balk " is gesmeten ? ( De hellingshoek van de bruggen is n.l. niet goedkoop te herstellen ! )

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording,

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

Kees Kraanen,

Hans van Wegen.

__________________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. .. 2003).

__________________________________________________________________________________

1. De wijkwethouder, dhr. P. Jonkman, tevens vakwethouder Stedelijk Beheer, is geheel geïnformeerd.

2. Wij delen met u de mening dat de ontwerpen aan het WBT voorgelegd hadden moeten worden. Deze weg is ook ingezet. Bij de opstelling van het Programma van Eisen is aan het WBT gevraagd naar wensen en aandachtspunten. De vervanging van de bruggen was bekend bij het WBT. De ontwerpen zijn helaas door een personeelswisseling niet aan het WBT voorgelegd.

3. Het betreft reeds vigerend beleid.

4. Het betreft reeds vigerend beleid.

5. Nee, het project is niet mislukt. Na aanpassing van de bruggen, waarbij de helling comfortabeler wordt en de opening in de leuningen wordt verkleind, is sprake van fraaie en duurzame bruggen. De verwachting is dat de kosten van de aanpassingen om en bij de 10 procent van de aanlegkosten zullen bedragen.